Blogbeiträge richtig mit einem Google+ Profil verknüpfen
Ich beschäftige mich schon länger mit der Möglichkeit meine Blogbeträge korrekt mit dem rel=”author” Attribut mit meinem Google Plus Profil zu verknüpfen. Google hat uns da ja netterweise eine Anleitung an die Hand gegeben, die – wie soll ich sagen – mehr als nur undurchsichtig ist!
Erst gerade habe ich es endlich geschafft, meine Blogs mit meinem Google Profil korrekt zu verknüpfen! Eigentlich lag es nur an der falschen Zurückverlinkung, doch seht selbst…
Verwirrende Anleitung um das rel=”author” Attribut
Bei Google findet man nämlich mal eine Anleitung, man solle es wie folgt einbinden:
<a href="[profile_url]?rel=author">Google</a>
auf einer weiteren Seite steht, dass man es doch anders verlinken soll, nämlich:
<a href="[profile_url]" rel="author">Dein name</a>
rel=”author” Attribut korrekt einbinden
Dafür sind zwei Schritte notwendig:
- auf der Artikel Seite das Google Profil richtig verlinken
- auf der Google Profil Seite, die Domain richtig zurück verlinken
Das ergibt eine Art Handshake, so dass niemand ein Profil für seine Beiträge missbrauchen kann.
Schritt 1:
Verlinke aus einem einzelnen Beitrag Dein Google Plus Profil wie folgt:
<a href="https://plus.google.com/Deine-ID" rel="author">Dein Name</a>
Schritt 2:
In Deinem Profil gehst Du auf “Info” und dann auf “Macht mit bei” und trägst dort Deine Domain als Backlink ein.

Nur wer seinen Backlink auf die Domain in "Macht mit bei" einträgt, wird von Google als Autor einer Seite korrekt erkannt
Testen, ob der rel=”author” Eintrag korrekt gematcht wurde
Mit dem Rich Snippets Testing Tool von Google kannst Du dann überprüfen, ob das handshaking zwischen Deiner Seite und Deinem Google Profil richtig funktioniert und Google Dein Profil mit Deiner Domain korrekt verknüpft hat.
Wenn alles richtig ist, sollte das Ergebnis in etwa so aussehen:
Und wozu das Ganze?
Die Integration von Google+ in die Suche wird immer offensichtlicher. Mit rel=author kann man Google bekanntlich bereits jetzt erklären, wer der Autor eines bestimmten Artikels ist. Ist das Resultat zwar bislang nur ein kleines Bild bzw. ein wenig Text in den SERPs, so denke ich doch, dass die Person die einen Artikel schreibt, bald ähnlich wichtig sein wird wie die Website welche den Artikel veröffentlicht… [seounited]
Testlauf
Wenn euch das Rich Snippets Test Tool grünes Licht gibt und die Domain korrekt bei euch im Google+ Profil untergebracht ist, könnt Ihr bereits nach ein paar Tagen in den englischen SERP eure Autorenbildchen sehen! Am einfachstenkommt ihr in die englischen SERP, wenn Ihr nach der Google Suche ein &hl=en (homelanguage en) an die SuchURL anhängt:
http://www.google.com/search?&q=wasserbetten&ie=UTF-8...&hl=en
Wenn alles geglückt ist, sollte dann die englische SERP so aussehen:





( 




Kommentar geschrieben am 25.01.2012
aha, es macht also einen Unterschied wohin ich die Domain in meinem Google Profil einbinde! Danke!
Kommentar geschrieben am 25.01.2012
Moin,
ich habe es einen Tick anders verstanden. Das rel=author kommt einfach als ?rel=author an den Link heran und irgendwo im Artikel braucht man einen Ankertext nach dem Motto “Name+”. Bei SEO-United und mir siehst Du, was ich meine.
Letztlich werden wohl sehr viele Wege zum Ziel führen. Auch die erste, saubere Variante, wo man erst mit rel=me auf ein Autorenprofil verlinkt und von dort nach Google. Wenn das Rich Snippet Tool die Lichter auf grün hat, ist es sicherlich prima.
Spannender ist für mich: Wann gibt Google auch in Deutschland Gas und schaltet die Profile mal mit etwas mehr Tempo per Hand – oder am besten: automatisch – frei.
Kommentar geschrieben am 25.01.2012
Ich glaube das wird erst passieren, wenn die “großen” Medien Ihre Autoren auf diese Weise mehr und mehr “ins Gespräch” bringen…
Bis dahin fließt aber noch viel Wasser den Rhein hinunter
zu der Art der Einbindung: Der Hinkanal hat bei mir auf die unterschiedlichsten Art und Weisen funktioniert. Der wichtigste Punkt hier ist eigentlich der Rückkanal. Ich hatte die Blogs erst immer unter “Empfehlenswerte Links” gepackt und das hat (natürlich) nicht funktioniert….