Am Sonntag 14.11.2010 startet die neue Serie Alpha 0.7 der Feind in Dir im SWR Fernsehen. Es geht im Groben um “Freiheit oder Sicherheit, was ist Dir wichtiger?”. Die Videoüberwachung und die Nacktscanner an Flughäfen sind völlig normal geworden. Dieneueste Erfindung, die das Bundeskriminalamt vorstellt ist ein Hirnscanner, mit dem dann Verbrecher gefasst werden sollen, eben bevor Sie eine Tat begehen konnten.

Mein Erster Gedanke war “das kenn ich doch, das ist doch Minority Report“. Geklaut? Mal sehen, wie die Serie dies umsetzen wird.

Der Hirnscanner ist aber nicht das Einzige krasse Experiment. Im Hintergrund laufen nämlich Experimente mit kleinen Chips, die in das Gehirn aller Menschen implantiert werden sollen um Sie beeinflussen zu können. Teil von so einem Experiment ist Johanna Berger, die anfänglich nichts davon weiß, aber nach und nach irgendwie merkt, dass Sie auf Schritt und Tritt verfolgt wird.

“Vor 20 Jahren wurde bei ihrer Mutter paranoide Schizophrenie, schwerer Verfolgungswahn, diagnostiziert. Bis heute hat Johanna es nicht vergessen können, wie ihre Mutter damals die Kontrolle über sich selbst verlor. Wie die Ehe ihrer Eltern an der Krankheit langsam zerbrach und wie sich die Mutter in einer geschlossenen Psychiatrie das Leben nahm. Seitdem versucht Johanna, durch Ehrgeiz und gute Leistung – erst in der Schule, dann beim BWL-Studium – sich und den anderen zu beweisen, dass sie nie so enden wird, wie ihre Mutter. Doch die Angst sitzt tief. Und der Schock ist groß, als Johanna bemerkt, dass sie sich verändert.“[Johanna Berger]

Sie verliert die Kontrolle über Ihr Leben und will es nicht Kampflos hinnehmen. Mit der Aktivistin Mila zusammen geht sie gegen die Verschwörer vor.
Weiterlesen: Alpha 0.7 der Feind in Dir – eine vielversprechende neue Serie, oder wieder nur ein kopierter Flop? »

Hab ein älteres Video von “mir” wiedergefunden: Die Stadt Paderborn lässt Ihre Bürger (noch) nicht auf öffentlichen Plätzen überwachen. Dennoch ist die Stadt vollgespickt mit Kameras, die öffentliche Plätze fast flächendeckend überwachen ließen. Meine nächste Station wird Hannover sein. Werde mal beobachten, ob auch dort irgendwelche Kameras aufgestellt sind. Vorab muss ich mir erst ein Zimmer in einem Hotel in Hannover buchen.
Weiterlesen: Videoüberwachung in Paderborn »

Update 2:

Nach dem ich den Bericht in der ZEIT am 25.6.2009, in dem Franziska Heine und Ursula von der Leyen — zwei Kontrapositionistinnen — verbal auf einander treffen gelesen habe, muss ich doch zugeben, dass die Protestbewegung gegen die “Zensur” durchaus künstlich aufgefächert wurde. Wärend des gesamten Interviews hat Frau Heine meiner Meinung nach kein einziges prägendes Argument vorgebracht. Die Aussagen wirken auf mich, als wäre die Gegenbewegung nicht mehr in der Lage noch konstruktive Kritik vorzubringen. Die Aussagen der Frau von der Leyen haben meine Gedanken hingegen geordnet und mich wieder davon überzeugt, dass die Aktionen schon einen Sinn und positiven Effekt erbringen werden. Die für mich wichtigen Stellen im Text habe ich mal markiert.
Seiten [1][2][3]

Die wichtigste Erkenntnis für mich:

Heine: “134.000 Menschen wird signalisiert: Es ist uns egal, was ihr denkt. Aber diese Menschen werden nicht aufhören. Das Netz ist unglaublich politisch. [...] Die Unterzeichner der Petition haben gesehen, wie Entscheidungen in der Politik getroffen werden – und das wird sie nachhaltig prägen.”
Frau von der Leyen: “Das ist lebendige Demokratie. Ich meine: 134.000 Zeichner, das ist schon etwas. Aber es gibt 40 Millionen Internetnutzer. Jetzt beginnt die Phase, in der man erkennen wird, ob Sie nachhaltig dranbleiben. Politik besteht aus Meinungsäußerung, aber danach muss man sich Mehrheiten suchen und auch Alternativlösungen anbieten. Das ist das Entscheidende.”

Update 1:

CDU-Politiker bekräftigt Forderung nach Ausweitung der Netz-Sperren
“Wenige Stunden, nachdem der FDP-Politiker Max Stadler im Bundestag davor gewarnt hatte, Eingriffe in Freiheitsrechte seien in den letzten Jahren noch immer gegen alle Beteuerungen ausgeweitet worden, hat sich ein erster CDU-Politiker mit entsprechenden Begehrlichkeiten zu Wort gemeldet. Nach der Entscheidung des Bundestags für eine Sperrung von Kinderporno-Seiten brachte der Bundestagsabgeordnete und CDU-Generalsekretär in Baden-Württemberg, Thomas Strobl, erneut die Idee ins Spiel, auch Seiten mit sogenannten Killerspielen zu blockieren.”[Spiegel Online]

---

Deutschland, wo wirst Du uns noch mit Deinen Gesetzen hinführen? Werden wir eines Tagen wirklich in einer Volks-überwachungs-Republik Deutschland aufwachen?

Ich hatte ja wirklich nichts gegen die Einführung von Internet-Sperren für Kin-der-por-nogr-afie Webseiten (dies soll kein Metatag für Google werden). Ich finde nur, dass die Idee der Regierung nicht weit genug gedacht ist und diese Maßnahme allein, nur ein Strohfeuer gegen die geldbringende Cliente ist. Rein die unbedarften und die hereinschnuppernden Konsumenten könnten evt. damit aufgehalten oder deren Zugang erschwert werden (was nicht zu vernachlässigen ist). Zumindest ist es nun jedem, der eine solche Seite konsumiert definitiv klar, dass es verboten und vor allem zu verabscheuen ist.

Soweit so gut — dennoch finde ich, dass der deutsche Bürger nun bereits zum zweiten Mal^[1] erlebt hat, was er eigentlich in seinem eigenen Land zu sagen hat, nämlich nichts! Seine Stimme scheint absolut keinen Wert zu haben. Wieder hatte die mit 134014 Mitzeichnern beteiligte Petition absolut keinen Einfluss auf “die bereits gefällte” Entscheidung.

Das Problem dabei ist, dass ein Gericht an eine einmal gefällte Entscheidung gebunden ist und die Entscheidung nun gewissermaßen die Tür und Tore für weitere Maßnahmen geöffnet hat.

Was viele befürchtet haben ist, dass durch die Erlaubnis gewisse Internetseiten zu sperren, eine Salami-Taktik sei und ein Grundstein für eine generelle Erlaubnis Zensur im Internet zu betreiben gelegt werden könne. Kaum ist das Gesetz durch, scheint die Befürchtung vieler wahr zu werden. Unter dem Titel “CDU-Politiker prüft Websperren für Gewaltspiele ‘ernsthaft‘” werden “erste” Ideen (wieder) laut, die sich nach mehr Spielraum bei der Sperre sehnen.

^[1] Beim ersten Mal ging es um die Vorratsdatenspeicherung und war ähnlich dem aktuellen Fall.

PS: Was man aus der Situation alles lernen kann

“Der fiktive Staat Ozeanien möchte die Telekommunikation seiner Bürger überwachen. Zu diesem Zweck soll eine Datenbank erstellt werden. Anschließend sind die Studenten gehalten, anhand eines Diagramms nicht nur alle Bürger Ozeaniens mit Namen, Adresse, Geburtsdatum und Geschlecht zu speichern – die Telekommunikationsverbindungen der Ozeanier sollen auch noch in Daten und Sprache überwacht werden und auf Schlagwörter wie etwa ‘Revolution’ gefiltert”

Diese Aufgabe stellt ein Hannoveraner Dozent seinen Studenten in einem Aufgabenblatt. Nur ein Student empört sich und wendet sich an die TAZ: “Niemanden scheint etwas besonderes daran aufzufallen!” Die Uni Hannover züchtet wohl Schäubles willige Vollstrecker der Zukunft?? Nein, ganz im Gegenteil! “Der Dozent habe mit der Aufgabenstellung seine Studenten provozieren wollen und prüfen, ob die Aufforderung, am Überwachungsstaat mitzuarbeiten, stillschweigend hingenommen wird.“

Die ganze Geschichte erinnert mich sehr stark an “Die Welle” — anderer Zusammenhang aber ähnliche Umstände. Ob das wohl aktuell an dem Remake der Geschichte in den Kinos liegt?

Mein Gedanke: Sichtlich von der Welle inspiriert startet der Dozent eine lobenswerte Aktion! Der Mann hat meine Sympathie!

[via netzpolitik.org]

Heute Morgen war in den Heise News folgendes zu Lesen: Terahertz-Kamera sieht aus der Entfernung durch Kleidung. Dazu schreibt Nerdcore: “Es ist ja schon schlimm genug, dass überall die Kameras rumhängen und einen beim öffentlichen Rumgammeln beglotzen. Wenn ich mir nun vorstelle, dass dazu noch Kameras benutzt werden, die durch die Kleidung sehen, man ganze öffentliche Plätze quasi nackt macht, dann mag ich mir gar nicht vorstellen, was das für einen Impact auf das Verhalten der Menschen in der Öffentlichkeit hat.”

Nun, bei der Leistung, die die Kamera erbringen kann, sicherlich noch unvorstellbar, aber hätte denn jm an sowas vor 2 Jahren geglaubt? Nein! Genauso wenig wie wir heute an Sachen glauben wollen, die evt. in naher Zukunft über uns herfallen!

deswegen hier nochmal meine kleine Bilderserie zum Nachdenken, die dem Thema wie aufs Auge passt!

Das Magazin Nano hat in der heutigen Ausgabe einen netten und quasi “parteilosen” Bericht über den Bundestrojaner gezeigt.

Die Moderatorin formulierte ihre ersten Worte jedoch entgegengesetzt der im Web kursierenden Meinung, dass das Urteil ein positives sei. “Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat heute die umstrittene Online Durchsuchung unter strengen Auflagen gebilligt“.

Highlights:

Unklar ist neben technischen Fragen noch die Beweiskraft von Onlineüberwachung, denn wenn die Polizei einen Rechner kapern kann, dann könnte das auch ein Dritter tun und belastendes Material unterschieben. [...]

Noch ist die geplante Online-Überwachung nur für schwere Verbrechen und in Ausnahmefällen vorgesehen. Doch die Datenspuren jedes Einzelnen könnten ausgewertet werden, es kommt nur darauf an, wo man die gesetzliche Grenze zieht!

Während die meisten das Urteil begrüßen sehe ich es eher skeptisch! Ich finde auch, dass das Urteil eher negativ ausgefallen ist. Herr Schäuble sieht selbst sogar in dem Urteil eine Bestätigung seiner Arbeit! denn:

Schäuble sagte in Berlin, das Gericht habe die grundsätzliche verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Online-Durchsuchung als Ermittlungsmaßnahme anerkannt.

Quelle