Der Pagerank hat mittlerweise anscheinend überhaupt gar keinen Einfluss auf die SERPS bei Google!

Ich habe meine beiden Blogs zum Simsalaseo Contest von Martin Mißfeldt ins Rennen geschickt. Dabei werde ich beobachten, wie sich die beiden Blogs vergleichsweise machen werden.

Gegeben

Mizine.de hat dabei einen PR von “undefiniert” (-1) und mein Fotoblog ein PR von 4! Der Sistrix Sichtbarkeitsindex ist beim Fotoblog ebenfalls höher

Die Simsalaseo Artikel gingen beide heute um 20:30 online.
Weiterlesen: PageRank hat überhaupt nichts zu sagen! »

In der letzten Zeit habe ich schon zwei Artikel darüber gelesen, welches Online PR Portal denn nun das Beste sei. Bei den interessantesten Artikeln gehen die Bewertungskriterien weit auseinander.

Während der Blogtrainer die Anzahl der Beiträge im Portal als Leitzahl für die Güte nimmt, jagen die Internetkapitäne die zahlreichen PR-Portale durch diverse SEO Tools. Weder der eine noch der Andere berücksichtigen aber weitere Faktoren wie Backlinkpflicht oder dofollow Links. Schade eigentlich. Damit ist so ein schöner Test wie bei den Internetkapitänen wieder nonsense, da die maschinellen Ergebnisse nicht auf echte Tauglichkeit überprüft werden.

Ok, vielleicht ist so ein Test ja auch für freie Veröffentlichung zu viel Arbeit. Aber in einem Magazin könnte ich es mir durchaus vorstellen, dass ein detailierterer Test auf Interesse stoßen könnte.

Auf jeden Fall habe ich mal ein und die selbe Pressemitteilung auf den beiden “besten” Portalen beider Artikel veröffentlicht und komme zum folgendem Schluss:

Weiterlesen: Die besten PR Portale im Web »

Apple preist die 5MegaPixel Kamera des iPhone 4 ja in hohen Lobeshymnen wie:

Mach wunderschöne, detailreiche Fotos mit der neuen 5-Megapixel-Kamera mit integriertem LED-Blitz. Der hoch entwickelte rückwärtig belichtete Sensor sorgt selbst bei wenig Licht für tolle Fotos. [...] Jetzt entgeht dir nie mehr ein gutes Foto. Die 5-Megapixel-Kamera des iPhone 4 macht unglaublich detailreiche Bilder.

und bietet wirklich beeindruckende Beispielfotos auf der Webseite zur Kamera.

Allerdings sehen die Bilder, die die iPhone 4 Kamera macht eher ernüchternd aus. Eigentlich kein Wunder. Steve kann ja schließlich auch nicht zaubern und aus einem so kleinen Sensor eine Wundermaschine basteln. Selbst bei den unter Idealbedingungen gemachten Fotos erscheint in 100%-iger Ansicht ein Van Gogh ähnlicher Stil. Die Fotos schauen aus, als wären sie mit Pinsel auf Leinwand gemalt – der Ein oder Andere wirds mögen.

Van Gogh hätte sich über diese Darstellung gefreut.

Unter “Normalo”-Bedingungen, also bei mäßigem oder schwierigem Licht schaut das Ergebnis sogar noch nüchterner aus. Weiterlesen: iPhone 4 vs. iPhone 3GS Kamera unter realen Bedingungen »

8 reasons the palm pre could be the iphone killer:

Die Aktuelle Stiftung Warentest (08/2009) hat 13 Fotobuchanbieter getestet – getestet.de fünf weitere. Ein Anbieter ist den Tests gleich – snapfish.de

Die Test stellt snapfish nur auf Platz 7 mit einer guten Bildqualität aber nur befriedigendem Angebotsumfang — getestet.de hingegen hebt snapfish auf Platz 1 mit dem Beisatz: “Große Auswahl von Layouts, Rahmen und Hintergründen”. Wer hat denn nun Recht? Oder ist das sowieso alles an den Haaren herbeigezogen?

Immerhin sind sich beide einig: Die Bildqualität vom Fotobuch ist gut!
Allerdings würde ich jedem, der sich für Fotobücher interessiert die Vergleichstabelle aus der Test empfehlen. Es sind teilweise Anbieter dabei, auf die man kaum gekommen wäre! – zu offensichtlich.

In diesem Zusammenhang sei dieser Beitrag noch zu empfehlen…

Meine Entscheidung für den Devolo Dlan 200AVeasy war wohl richtig. Das Versprechen der 200Mbit wird natürlich nicht gehalten, aber ich habe immerhin um die 30Mbit/s trotz beidseitiger Steckerleisten — mehr als genug für die Drucker/Scanner Kombi und definitiv schneller als das WLAN im Haus.

Die Verschlüsselung per Knopf ist ebenso einfach wie das Einrichten des dLANs per beigelegter Software — Mac,Windows, Linux.

Fazit: Empfehlenswert

Wer auf WLAN nicht zurückgreifen kann oder will und keine Kabel verlegen kann oder darf, für den bleibt nur noch eine Alternative — das »DLAN«. Eine Netzwerkverbindung über das Hauseigene Stromnetz mit bis zu 200Mbit/s — so die Hersteller.

Ich benötige z.B. eine Netzwerkverbindung vom Wohnzimmer in die Abstellkammer, in der dann Drucker und ein NAS untergebracht werden. Eine feste LAN Verbindung wäre hier optimal, lässt sich aber nicht realisieren, da die Wand nicht durchgebohrt werden darf und keine durchgängige »Fussleisten Anbindung« existiert. Zur Wahl stehen also ein WLAN Accesspoint, welcher als Client eingesetzt werden kann oder eben ein DLAN Adapter. Doch wer bietet was? Was ist sinnvoll? Wer die Wahl hat, hat ja bekanntlich die Qual….

Die neueste Generation der PowerNet Adapter preist auf der Verpackung 200Mb/s an. Dieser Durchsatz ist aber wohl definitiv als Marketing-Humbug abzustempeln, da die Geräte alle ein 10/100 LAN-Interface besitzen — Mehr als 100Mbit/s ist also grundsätzlich unmöglich. Doch was können diese Geräte im Praxistest? Sind sie schneller als ein WLAN mit ~25Mbit/s ?

Die Antwort ist heutzutage leider nicht einfach. Die Top Google Ergebnisse sind vollgespickt mit Preisvergleichsuchmaschinen, weitere Treffer verzweigen auf Shops. Den Tests, die man so im Internet findet kann auch nicht unbedingt Glauben geschenkt werden. Viele davon hören sich nach Marketing an, andere wiederum nach Mitbewerberkritik. Hier also nur ein Paar zusammenfassende Auszüge, die mich auf dem Weg zu meiner Entscheidung begleiten:

Geschwindigkeit

Devolo dlan 200 AVeasy

Die Ãœbertragungsraten reichen von 16 bis 51Mbit/s [link]

“Die Tests liefern gemischte Ergebnisse. Zwei Adapter kommunizieren mit hoher Performance von etwa 70 MBit/s. Damit wird eine WLAN-Funkbrücke überflüssig, die nur ein Drittel der Leistung erzielt. Andere Steckdosen im Haus erreicht das Powerlan hingegen nur schlecht oder gar nicht. Ein Firmware-Update auf die Version 3.3.4 sorgte für eine deutlich bessere Reichweite, dennoch bleiben die Transferraten bei einigen Steckdosen unter den Erwartungen.” [link]

“„Devolos AVeasy-Kit liefert relativ gute Raten zwischen 16 und 61 MBit/s ab, liegt damit allerdings hinter den Adaptern von ZyXEL. “ [HardwareLuxx via geizkragen]

Zyxel PLE-400

Dieser Adapter sei der Vollständigkeit halber auch erwähnt, wird aber von mir wegen der angeblich zu hohen Abwärme nicht weiter als Favorit gehandelt. Allerdings bestätigen diverse Amazon Rezensionen, dass die Übertragung im Schnitt 50Mbit/s erreicht. Die Frage bleibt natürlich, wie die Käufer diese gemessen haben.

ZyXEL PLA-401 V3

Das Gerät ist zu neu, es sind noch keine Rezensionen im Web oder Zeitschriften vorhanden.

Netgear HDXB101

“War sehr enttäuscht von dem Produkt. Bisher benutzte ich die erste Generation der Devolo dLan Serie. Diese spricht von bis zu. 14 Mbit/s ist also theoretisch um etliches langsamer als dieses Netgear Produkt. Ãœberbrücken muss ich ca. 15m Luftlinie in der Wohnung, großzügig, könnte man also von so 20-30m Leitung in der Wand sprechen. Mit den alten Devolo Geräten kam ich auf so ca. 4-11 Mbit/s.
Bei genau dem gleichen Aufbau war die Verbindung mit dem HDXB101 langsamer als bei den alten Devolo Geräten (1-6 Mbit/s) und leider auch überhaupt nicht stabil. [Amazon]

Sicherheit

Devolo dlan 200 AVeasy

“Auspacken, Anschließen, Einrichten inkl. Verschlüsselung (über Knöpfchen oder per Software).”[Amazon]
“Eine Konfiguration der Geräte ist nicht notwendig. Per Knopfdruck am Adapter vereinbaren diese einen 128-Bit-AES-Schlüssel, der die Datenübertragung im Stromnetz vor unerwünschten Augen und Ohren schützt” [link]

ZyXEL PLA-401 V3

“Per Knopfdruck wird eine abhörsichere Verbindung auf Basis von 128 bit AES Verschlüsselung zwischen den miteinander zu verbindenden Powerline-Adaptern hergestellt. Vorbei die Zeiten, in denen zwingend zusätzliche Software auf dem PC installiert werden mussten” [Hartware.de] TOP für non Windows User

Netgear HDXB101

“Die Verschlüsselung der Daten ist mit der beiliegenden Software sehr einfach [link].
Das Verschlüsselungsverfahren ist durch dieses Zitat zwar nicht bekannt, lässt jedoch vermuten, dass es hierbei sich um eine Software Verschlüsselung handelt, die nur zwischen zwei (Windows) Computern verwendet werden kann, jedoch nicht zwischen einem Computer und dem Router bspw.

Stromverbrauch

Devolo dlan 200 AVeasy

Betrieb/Standby: 5W/3W

ZyXEL PLA-401 V3

Betrieb/Standby: 3,8W/1,8W

Fazit

Wie gut das System funktioniert, hängt größtenteils von der Qualität der Elektroverkabelung und den Störquellen im Haus ab. Aus Mangel an Windows-fähiger Hardware, der derzeitigen Lieferknappheit der Zyxel PLA-401 V3 und in der Hoffnung, das automatische pairen der AES Verschlüsselung funktioniert wirklich, habe ich mich für das Devolo 200 AVeasy entschieden. Der günstigste WLAN AP mit Client Funktion kostet nur etwas weniger als das Starterkit von Devolo und ich bin stark in der Hoffnung, dass die Übertragungsraten trotz mancher Kritik, über denen des WLAN liegen werden. Das Zyxel wäre mein Favorit geworden, wäre die Verfügbarkeit gewährleistet.

Update

Entscheidungsfindung für den richtigen »dlan« Adapter Teil2

Es gibt ja immer wieder Leute, die der Wikipedia böses vorwerfen. Der US Senat will es für Unis und Schulen verbieten, dann ließt man von Niederländischen Wikipedia-Verbot im Justizministerium und und und. Dabei ist die Wikipedia gar nicht so schlecht wie Ihr Ruf.

Der “Stern” hatte nämlich vom wissenschaftlichen Informationsdienst in Köln die Wikipedia gegen das Brockhausband im Test antreten lassen. Es wurden 50 zufällig ausgewählte, breit gestreute Begriffe gegeneinander verglichen. Dabei hatte die Wikipedia nur in der Verständlichkeit die hintere Bank einnehmen müssen. Besonders im Punkte der Aktualität aber AUCH in der Korrektheit hatte Wikipedia die Nase vorn. Sogar deutlich, denn die Noten lassen es für sich sprechen: Wikipedia 1,7 und Brockhaus 2,7
Weiterlesen: Brockhaus vs. Wikipedia »