EDIT:
Google nennt sowas Cloaking. “Cloaking bezeichnet den Versuch, Nutzer zu täuschen, indem Suchmaschinen und Besuchern unterschiedlicher Content oder unterschiedliche URLs bereitgestellt werden.”

---

Ich habe in meinem letzten Beitrag eine Möglichkeit beschrieben HTML Inhalte mit jQuery (JavaScript) dynamisch nachzuladen. Allerdings habe ich im nachhinein festgestellt, dass im verarbeiteten Quellcode des Browsers der Inhalt leider nicht auftaucht — es ist lediglich der “alternative content” zu sehen. Ein Tool, welches mir die Seite aus Sicht eines Google-Bots anzeigt, bestätigte mir die Befürchtung.

Aus SEO’s Sicht ein Fluch und Segen zugleich. Einerseits lassen sich so im “alternative content” viel Roboter-freundlichere Texte unterbringen, die der normale User der Seite als abgehackt und grammatikalisch falsch empfinden würde, anderseits muss der “alternative content” mit jeder Änderung des nachgeladenen Contents händisch aktualisiert werden.

Glaubt man SEO Meinungen, die besagen, dass der SEO dem Genitiv sein Tod sei und die SEO Grammatik ein Fall für sich sei so ließe sich der “anderseits Teil” eher vernachlässigen und die Tatsache, dass der nachgeladene Inhalt für die Robots nicht sichtbar ist, eher als Gewinn (aus SEO’s Sicht) betrachten.

Auf Deutsch:

Will man aus einem TeX Dokument schnell und einfach eine HTML Seite kreiren, so kann man unter OSX und der installierten LaTeX Version einfach mit dem Befehl in der Konsole:

htlatex dokument.tex

eine ebensolche erstellen. Dieses funktioniert natürlich auch unter Linux und Windows (MikTeX), denn htlatex gibts bei fast jeder LaTeX Distri dabei. Verwendet wird dabei TeX4ht.

Unter OSX kann man sich zusätzlich noch mit einer GUI behelfen.