SEO

Ich habe mich ja heute früh gefragt warum Google in den eigenen Blogs sich nicht einmal um das “Cross-Domain Duplicate Content Problem” bemüht. Oder ist es gänzlich doch egal, wenn Duplicate Content auftritt? Wird der Duplicate Content überbewertet?

Test auf OnPage Duplicate Content Schädigungspotential

Ich will dieses Hinundhergezerre um den Duplicate Content endlich ergründet haben! Der Markus Tandler wars glaub ich, der auf dem SEODay in Köln sagte: “vergesst was die Leute sagen, wenn ihr es wirklich wissen wollte, testet es selbst!” Und so beiße ich jetzt in den sauren Apfel und werde einen meiner beliebtesten Artikel “WordPress Favicon” in einen neuen “Favicon einbinden” duplizieren und dem Google Bot jetzt sogar mit diesen beiden Links zeigen, dass es zwei Artikel mit identischem Content hinter zwei verschiedenen URLs gibt. In der Hoffnung endlich für mich klären zu können, wie schädlich oder eben nicht Duplicate Content ist!
Details zum Test

Google produziert selbst duplicate content

Google veröffentlicht gestern einen Blogbeitrag zum Thema Giving you fresher, more recent search results. Gleichzeitig wird auf dem insidesearch Blog der gleiche Beitrag 1:1 ebenfalls veröffentlicht.

Wie wird der duplicate content gehandhabt?

Es gibt zwar jeweils canonical Tags, die verweisen aber in beiden Fällen auf die Beiträge selbst. Beide Blogs sind mit dem Artikel im Index. Der googleblog mit dem Titel und der insidesearchblog mit Textfragmenten.

Was soll ich nun davon halten? Hat Google für eigene Beiträge im Bot andere Algorithmen? Oder ist der Duplicate Content einfach schlichtweg scheißegal?
Screenshots ansehen

SEODay vs. SEOCampixx

Zwei Veranstaltungen, zwei verschiedene Welten. Während auf der SEOCampix in Berlin jeder Teilnehmer darauf getrimmt wird noch so kleinste Stellschrauben beim SEO zu bedienen und mit viel Kreativität und “herumspielen” holt der Seoday in Köln einen wieder zurück auf den Boden der Tatsachen!

Ehrlichkeit siegt langfristig

“Versucht so ehrlich wie möglich zu sein” sagt der @seonaut – und Recht hat er! Viele Tricks gehen eine Zeitlang gut! Irgendwann werden die aber zerplatzen und euerem Unternehmen schaden!

Mittelständische Unternehmen brauchen ein anderes SEO

Ein bodenständiges mittelständisches Unternehmen braucht kein Greyhat oder Blackhat SEO um erfolgreich zu sein! Solches Vorgehen kann und wird sich irgendwann Mal rächen! Bsp.: Wenn ein kleines Unternehmen so viele Links kassiert, wie die deutsche Telekom, dann – klingelingeling – kann es ja dort nicht mit rechten Dingen zugehen.

Wo bekomme ich denn dann verdammt nochmal Links her?

Ich beschäftige mich grad ein wenig intensiver mit Keywords in den Meta Descriptions. Als ob die von seo-united.de und explicitly.me das riechen können, lese ich heute, dass sich die Meta Descriptions dynamisch dem Suchwort bei Google anpassen lassen.

Klingt erstmal total crazy, wo doch uns jeder im SEO Lande weiß machen möchte, dass Descriptions, die länger sind als 150 Zeichen, in den SERPS einfach abgeschnitten werden.

Dynamische Descriptions je nach Keyword

Der Trick dabei soll sein, dass man in das Feld der Description mehrfach Sätze der Länge einer Description reinschreibt. In jedem dieser Sätze ist dann ein anderes Keyword untergebracht. Google sucht sich nun, je nach Suchanfrage, das passendste Snippet raus.

Funktioniert das auch?

Test, ob die Theorie auch in der Praxis funktioniert

Schaden oder nützen nofollow Links in der internen Linkstruktur?

Auf einer Webseite finden sich stets einige inhaltsarme oder fast inhaltslose Unterseiten. Sei es die Loginpage, der Warenkorb, Impressum oder Datenschutzbestimmungen. Soll man solche Unterseiten intern mit einem nofollow Link verlinken, oder nicht? Das fragen sich bestimmt viele Webmaster und SEOs. Matt Cutts hat diese Frage nun schon zum dritten Mal aufgegriffen und hat für uns mal wieder eine klare Ansage:
Weiterlesen: Intern nofollow Links für inhaltsarme Seiten? »

Google zeigt auch in der Bildersuche eingeloggt andere Ergebnisse als ausgeloggt.

Eingeloggt zeigt Google Andre Ergebnisse in der Bildersuche

Die interessante Erkenntnis, die ich aus dem Simsalaseo gezogen habe ist, dass die Aktualität der Bilder eine stärkere Relevanz hat als die sonstigen SEO Kriterien.

In der Organischen Suche hat mein Simsalaseo eindeutig die Nase vorn:
Weiterlesen: Simsalaseo – Aktualität geht vor Relevanz »

Jetzt ist es so gut wie amtlich. Google wertet eine stärkere Seite als Quelle eines Bildes, auch wenn das Bild darauf nicht einmal eingebunden ist, sondern nur verlinkt wurde.

Dieses Beispiel zeigt es sehr deutlich, da es reproduzierbar ist und bereits bei zwei Contest Teilnehmern passiert ist.

Eisy krallt sich meine Urheberrechte

Eigentlich hatte ich ja immer gedacht, dass Hotlinking von Bildern eher für die Quelle des Bildes interessant sei. Anscheinend ist es aber auch so, dass die Seite, die das Bild linkt ebenfalls was vom Suchvolumen abbekommt.

Ich habe mein Simsalaseo Bild im DSLR Forum in der Gallerie den Leuten zur Schau gestellt. Das einzige, was dort das Keyword enthält ist der Dateiname des Bildes. Es ist sonst kein Text und keine Metatags um das Bild herum, die das Keyword tragen. Der Thread ist nun nach einem Tag schon auf der dritten Seite der Bildersuche!

Simsalaseo Hotlink im DSLR Forum

Der Pagerank hat mittlerweise anscheinend überhaupt gar keinen Einfluss auf die SERPS bei Google!

Ich habe meine beiden Blogs zum Simsalaseo Contest von Martin Mißfeldt ins Rennen geschickt. Dabei werde ich beobachten, wie sich die beiden Blogs vergleichsweise machen werden.

Gegeben

Mizine.de hat dabei einen PR von “undefiniert” (-1) und mein Fotoblog ein PR von 4! Der Sistrix Sichtbarkeitsindex ist beim Fotoblog ebenfalls höher

Die Simsalaseo Artikel gingen beide heute um 20:30 online.
Weiterlesen: PageRank hat überhaupt nichts zu sagen! »