Kategorie: SEO

Marie Haynes hat heute auf SeoMoz einen sehr interessanten und umfassenden Beitrag darüber geschrieben wie man erkennt ob es sich um eine manuelle, durch einen Google Mitrbeiter initiierte oder eine automatische, algorithmisch festgesetzte Penalty handelt (Panda & Pinguin) und was noch viel wichtiger ist, wie man aus der oder der Penalty wieder herauskommt.

Interessanterweise vertun sich viele SEOs — so Marie, was die Handlungen angeht, die man bei einer manuell oder bei einer automatisch gesetzten Penalty ausführen sollte. Sie selbst habe mal einen falschen Rat gegeben und wurde aber glücklicherweise korrigiert. Mittlerweile kenne sie sich damit bestens aus, denn sie habe seit dem alles dafür gegeben, die Veränderungen des Algorithmus und alle Google Penalties zu studieren und alles darüber zu lernen.

Deswegen vertraue ich dem Artikel und möchte Dir einen bestimmten Ausschnitt übersetzen, den ich für besonders wichtig halte, da hier in Deutschland scheinbar noch nicht so viel verbreitet.

Wann ist eine Penalty eine manuelle Penalty und wie komme ich da wieder raus? »

Manche SEO raten einem dazu unwichtige aber notwendige interne Links per Javascript onclick Event zu “maskieren” ohne dabei ein href zu nutzen, damit Google diesen Links nicht folgt. Google folgt aber sogar Links, die in reinem Plaintext im Quellcode auftauchen, geschweige denn in einem Javascript Konstrukt.

Der Test »

Nach meinem Video Google Webmaster Tools URL Parameter Behandlung “für Dummies” wurde ich häufiger gefragt, ob ich nicht ein paar Beispiele der gängigsten Parameter und deren Behandlung geben könnte.

Da jedes System anders ist gibt es nicht DIE gängigsten Parameter, aber eine Logik, die hinter jedem Parameter steckt! Im folgenden gebe ich ein paar Beispiele, die solchen Logiken folgen.
Welche Parameter sollten ausgeschlossen werden? »

Ich habe ja gestern über einen Traffic-Zuwachs allein durch die Behandlung von URL Parametern in den Google Webmaster Tools geschrieben. Jetzt wurde ich häufiger angesprochen und gefragt, wie man das bei den Google Webmaster Tools denn so einstellen kann.

Deswegen habe ich ein kurzes Video gemacht, dass zeigt, wie man Parameter, die Duplicate Content erzeugen aus dem Crawling entfernt.

» zum Video »

Ich habe neulich eine interessante Erfahrung mit onpage Dubletten gemacht — auch gern genannt Duplicate Content.

Und zwar habe ich die letzte Woche über meine bisher leider nur stiefmütterlich gepflegte sehenswertes-owl.de Seite optimiert. Darunter auch eine URL Parameterbehandlung in den Google Webmaster Tools durchgeführt. Durch das grottige Theme, dass ich dort nutze, hatte ich nämlich dank der genutzten Parameter jeden Inhalt drei bis vierfach.

Schau was nach der Parameterbehandlung passiert ist »

Liest Google IPTC oder EXIF Informationen aus und werden diese in die Rankingbewertung mit integriert? Das ist eine Frage, der irgendwie niemand mehr seit 2009 so richtig nachgegangen ist.

Dabei sind die IPTC Daten doch voll von Möglichkeiten für Google weitere Informationen zu einem Bild zu bekommen. Alleine schon die GPS Daten wären eine lohnenswerte Sache, die Google mit in das lokale Ranking einbeziehen könnte. Google wäre also eigentlich nur dumm, wenn so viele wichtige leicht lesbare Daten nicht ausgewertet werden würden.

Was glaubt Ihr? Welches dieser beiden Bilder wird in der Bildersuche ranken und welches nicht? »

Neulich kam die Frage auf ob Google (per CSS) versteckte (ausgeblendete) Elemente auf einer Webseite indexiert oder nicht. Die einzig logische (naive) Antwort darauf ist “ja”, denn der Bot interpretiert normalerweise erstmal kein CSS.

Aber das ist Theorie und muss “bewiesen” werden. Aus diesem Grund habe ich mal ein schön simples CSS Accordion von Paul Hayes implementiert, das ohne jQuery oder Javascript auskommt. Es blendet die Elemente nicht per display:none; aus, sondern nutzt CSS Transitionen, die zum Endergebnis height:0px; führen.

Nach nur ein paar Stunden und einem Retweet von Vladimir war die Seite im Index. Hier das Ergebnis: